El trauma moldea la memoria, el relato y la manera de presentarse. En la audiencia, esos efectos se leen habitualmente como inconsistencia y no como síntomas. La evaluación lo deja asentado antes de que otro lo interprete.
Un relato fragmentado es un síntoma antes que una contradicción.
Cuando el trauma explica los vacíos, el informe lo dice en términos que un adjudicador puede ponderar.
La persecución deja efectos medibles. Cada uno se evalúa directamente en lugar de inferirse del relato.
Intrusión, evitación, hiperactivación y alteraciones del ánimo y la cognición, medidas contra normas y no descritas con adjetivos.
Por qué un relato puede surgir en fragmentos, fuera de orden o tarde. Esta es la parte que más se confunde con falta de veracidad.
El afecto plano, el distanciamiento y la dificultad para mirar a los ojos son respuestas al trauma. Sin explicación se leen como indiferencia.
Sueño, concentración, trabajo y crianza. Lo que la persona ya no puede hacer suele probar más que lo que reporta sentir.
Cómo se corresponden las condiciones del país de origen con los síntomas que efectivamente se presentan.
Se prueba y se reporta, de modo que la pregunta la responde la evaluación y no la contraparte.
Se eligen según la pregunta del caso, los administra y califica el evaluador, y se reportan junto con lo que cada medida fue seleccionada para responder.
El SIMS es lo que más pesa en un caso así. Los adjudicadores están atentos a la exageración, de modo que el informe responde esa pregunta directamente en lugar de dejar que la plantee otro.
Realizar la entrevista directamente en el idioma del cliente importa aquí más que en ningún otro caso. Los relatos de trauma pierden detalle a través de un intérprete.
Cuatro partes, en este orden, redactadas según el criterio del que depende su petición.
Historia migratoria, estructura familiar, carga médica y de cuidado, y qué está realmente en juego.
Estado mental, cuadro sintomático y deterioro funcional, recogidos en una o varias sesiones en el idioma del cliente.
Datos calificados y normados, presentados con lo que cada medida fue elegida para responder, incluida la validez de respuesta.
La conclusión, el razonamiento detrás de ella y los límites de lo que la evaluación puede sostener. Testimonio disponible.
La credibilidad importa. Nuestras evaluaciones la abordan directamente.
Una medida de validez de respuesta comprueba si los síntomas se están exagerando. Incluirla significa que el informe responde esa pregunta directamente, en lugar de dejarla para que la plantee la contraparte en la audiencia.
Cuando el relato es inconsistente, el informe aborda si el trauma lo explica. Esa es una pregunta clínica, y dejarla sin responder equivale a concederla.
Cita en pocos días. Expedito cuando una fecha límite lo exige.
días hasta el informe terminado
días hábiles después de la evaluación, y con frecuencia antes
El tiempo de entrega se mide desde la evaluación terminada hasta el informe entregado. La cita es aparte y suele darse en pocos días.
La conversación previa no tiene costo. Si una evaluación no está indicada para el caso, usted debe saberlo primero.
