Borrador de página interior para el Dr. Naratadam · I-360 autopetición vawa
Inicio  /  Peticiones  /  Autopetición VAWA I-360

Maltrato o crueldad extrema.

El criterio legalMaltrato o crueldad extrema por parte de un familiar ciudadano o residente permanente calificante.

La crueldad extrema va mucho más allá de la violencia física. El control coercitivo, el aislamiento, el abuso económico y las amenazas migratorias cuentan, y todos dejan efectos medibles.

El patrón, hecho visibleIlustrativo · no son datos de un caso
CLÍNICAMENTE SIGNIFICATIVO RANGO ESPERADO CONTROLAISLAM.ECONÓMICOAMENAZASÁNIMOAUTOEST.VALIDEZ
Perfil del caso Rango ordinario Por encima del criterio
No solo mujeres
La autopetición VAWA está abierta a cualquier familiar calificante
ES / EN
Evaluado en ambos, personalmente
7–10 días
Entrega del informe, días hábiles
Patrón
Documentado a lo largo del tiempo, no como un incidente
Lo que la petición tiene que mostrar

La crueldad sin moretones deja registro. Solo que es un registro clínico.

El aislamiento, el control económico y las amenazas migratorias se documentan igual que cualquier síntoma.

Qué establece la evaluación

Qué documenta la evaluación.

Un patrón y no un incidente, y los efectos psicológicos que ese patrón produjo.

Factor 01

Control coercitivo

Vigilancia, reglas, permisos y el estrechamiento gradual de la libertad ordinaria.

Factor 02

Aislamiento

Separación de la familia, la comunidad, el apoyo en el idioma y el ingreso propio.

Factor 03

Abuso económico

Dinero controlado o retenido, deuda tomada a nombre del peticionario y trabajo impedido o saboteado.

Factor 04

Amenazas migratorias

Amenazas de denunciar, de retirar el patrocinio o de separar a un padre de sus hijos.

Factor 05

Impacto psicológico

Depresión, ansiedad, síntomas de trauma y la erosión del concepto de sí mismo que produce el control sostenido.

Factor 06

Patrón acumulado

Hechos individualmente negables que, en conjunto, son el caso. El informe los aborda en agregado.

Instrumentos

Qué se mide en un caso VAWA.

Se eligen según la pregunta del caso, los administra y califica el evaluador, y se reportan junto con lo que cada medida fue seleccionada para responder.

Impacto
  • MMPI-3Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-3
    El cuadro amplio de personalidad y síntomas
  • BDI-IIInventario de Depresión de Beck-II
    Depresión
  • BAIInventario de Ansiedad de Beck
    Ansiedad
  • DAPSEvaluación Detallada de Estrés Postraumático
    Gravedad de los síntomas de trauma
  • SIMSInventario Estructurado de Sintomatología Simulada
    Si los síntomas se están exagerando

El SIMS es lo que más pesa en un caso así. Los adjudicadores están atentos a la exageración, de modo que el informe responde esa pregunta directamente en lugar de dejar que la plantee otro.

Patrón y contexto
  • Entrevista clínicaSemiestructurada, en varias sesiones
    Cronología de la relación y del patrón
  • Revisión funcionalTrabajo, sueño, crianza, autonomía
    Qué era posible antes y qué lo es ahora
  • Examen del estado mentalPresentación observada
    Afecto, curso del pensamiento, orientación
  • Revisión de seguridadCircunstancias actuales
    Contacto y riesgo vigentes
  • Registros colateralesCuando el abogado los aporta
    Consistencia entre fuentes independientes

Cuando los hijos presenciaron el patrón, también puede evaluarse su funcionamiento, ya que con frecuencia corrobora la cronología.

El entregable

Qué recibe el abogado.

Cuatro partes, en este orden, redactadas según el criterio del que depende su petición.

Parte 01

Antecedentes e historia

Historia migratoria, estructura familiar, carga médica y de cuidado, y qué está realmente en juego.

Parte 02

Hallazgos clínicos

Estado mental, cuadro sintomático y deterioro funcional, recogidos en una o varias sesiones en el idioma del cliente.

Parte 03

Resultados de las pruebas

Datos calificados y normados, presentados con lo que cada medida fue elegida para responder, incluida la validez de respuesta.

Parte 04

Opinión y fundamento

La conclusión, el razonamiento detrás de ella y los límites de lo que la evaluación puede sostener. Testimonio disponible.

La credibilidad importa. Nuestras evaluaciones la abordan directamente.

Una medida de validez de respuesta comprueba si los síntomas se están exagerando. Incluirla significa que el informe responde esa pregunta directamente, en lugar de dejarla para que la plantee la contraparte en la audiencia.

La crueldad extrema se prueba por acumulación. Un informe que trata cada hecho por separado ha entendido mal el criterio.

Tiempos

El tiempo de entrega importa cuando se acerca una fecha límite.

Cita en pocos días. Expedito cuando una fecha límite lo exige.

Publicado por una práctica de Chicago en primera página
21

días hasta el informe terminado

Fresh Psychological Beginnings
7–10

días hábiles después de la evaluación, y con frecuencia antes

El tiempo de entrega se mide desde la evaluación terminada hasta el informe entregado. La cita es aparte y suele darse en pocos días.

Otras peticiones

Cada petición hace una pregunta distinta.

Hablemos del caso antes de referirlo.

La conversación previa no tiene costo. Si una evaluación no está indicada para el caso, usted debe saberlo primero.