Esto no es dificultad extrema con adjetivos más fuertes. Es un criterio distinto y considerablemente más alto, que se resuelve en corte de inmigración, y la evidencia psicológica tiene que construirse para alcanzarlo.
Esto se argumenta ante un juez, y el informe debería leerse como si lo supiera.
Hay testimonio disponible cuando el caso lo requiere.
La dificultad se evalúa respecto del familiar calificado y no del respondiente, y tiene que superar un umbral que la mayoría de los casos no alcanza.
Condiciones que requieren tratamiento no disponible, inasequible o materialmente peor en el país de remoción.
Niños con necesidades identificadas, servicios ya establecidos y si existe algún equivalente al retornar.
Arreglos de dependencia que no pueden simplemente reasignarse a otro adulto.
No solo el ingreso reducido, sino el costo específico del cuidado y el tratamiento que hoy absorbe el hogar.
Evaluadas respecto de la capacidad real del familiar calificado de funcionar allá, no en abstracto.
El criterio es comparativo por construcción. El informe aborda en qué se distingue este caso del ordinario.
Se eligen según la pregunta del caso, los administra y califica el evaluador, y se reportan junto con lo que cada medida fue seleccionada para responder.
El SIMS es lo que más pesa en un caso así. Los adjudicadores están atentos a la exageración, de modo que el informe responde esa pregunta directamente en lugar de dejar que la plantee otro.
Cuando el desarrollo o la escolaridad de un niño sostienen el argumento, se evalúan con pruebas. En este foro, una afirmación sin prueba sobre un niño es lo primero que se cuestiona.
Cuatro partes, en este orden, redactadas según el criterio del que depende su petición.
Historia migratoria, estructura familiar, carga médica y de cuidado, y qué está realmente en juego.
Estado mental, cuadro sintomático y deterioro funcional, recogidos en una o varias sesiones en el idioma del cliente.
Datos calificados y normados, presentados con lo que cada medida fue elegida para responder, incluida la validez de respuesta.
La conclusión, el razonamiento detrás de ella y los límites de lo que la evaluación puede sostener. Testimonio disponible.
La credibilidad importa. Nuestras evaluaciones la abordan directamente.
Una medida de validez de respuesta comprueba si los síntomas se están exagerando. Incluirla significa que el informe responde esa pregunta directamente, en lugar de dejarla para que la plantee la contraparte en la audiencia.
La comparación con el caso ordinario es el argumento. Un informe que documenta dificultad sin abordar en qué es inusual ha respondido otra pregunta.
Cita en pocos días. Expedito cuando una fecha límite lo exige.
días hasta el informe terminado
días hábiles después de la evaluación, y con frecuencia antes
El tiempo de entrega se mide desde la evaluación terminada hasta el informe entregado. La cita es aparte y suele darse en pocos días.
La conversación previa no tiene costo. Si una evaluación no está indicada para el caso, usted debe saberlo primero.
