El control prolongado produce un cuadro clínico particular: dependencia, obediencia, disociación y dificultad para nombrar lo ocurrido. Nada de eso es un problema de credibilidad, y el informe lo dice.
La obediencia bajo coacción es un hallazgo, no una contradicción.
Los sobrevivientes suelen describir como elección propia lo que en realidad les fue impuesto.
El control coercitivo deja un patrón reconocible. Nombrarlo suele ser lo que el abogado más necesita en el expediente.
Los mecanismos de control tal como el cliente los vivió, descritos clínicamente y no en términos legales.
Por qué alguien se quedó, regresó o describió el arreglo como decisión propia.
Vacíos, distanciamiento y despersonalización, que sin explicación se presentan como un narrador poco confiable.
Relatos que cambian conforme aumenta la seguridad. La dirección de ese cambio es en sí misma significativa.
Sueño, concentración, confianza y capacidad de trabajar o estudiar hoy.
Cuando aplica, las consecuencias psicológicas del retorno, abordadas por separado.
Se eligen según la pregunta del caso, los administra y califica el evaluador, y se reportan junto con lo que cada medida fue seleccionada para responder.
El SIMS es lo que más pesa en un caso así. Los adjudicadores están atentos a la exageración, de modo que el informe responde esa pregunta directamente en lugar de dejar que la plantee otro.
Las sesiones se pausan deliberadamente. Presionar por un relato completo en una sola cita produce peor evidencia, no más.
Cuatro partes, en este orden, redactadas según el criterio del que depende su petición.
Historia migratoria, estructura familiar, carga médica y de cuidado, y qué está realmente en juego.
Estado mental, cuadro sintomático y deterioro funcional, recogidos en una o varias sesiones en el idioma del cliente.
Datos calificados y normados, presentados con lo que cada medida fue elegida para responder, incluida la validez de respuesta.
La conclusión, el razonamiento detrás de ella y los límites de lo que la evaluación puede sostener. Testimonio disponible.
La credibilidad importa. Nuestras evaluaciones la abordan directamente.
Una medida de validez de respuesta comprueba si los síntomas se están exagerando. Incluirla significa que el informe responde esa pregunta directamente, en lugar de dejarla para que la plantee la contraparte en la audiencia.
Cuando un relato ha cambiado conforme aumentó la seguridad, el informe explica por qué ese patrón es esperable en lugar de dejar que se lea como inconsistencia.
Cita en pocos días. Expedito cuando una fecha límite lo exige.
días hasta el informe terminado
días hábiles después de la evaluación, y con frecuencia antes
El tiempo de entrega se mide desde la evaluación terminada hasta el informe entregado. La cita es aparte y suele darse en pocos días.
La conversación previa no tiene costo. Si una evaluación no está indicada para el caso, usted debe saberlo primero.
