El control prolongado produce un cuadro clínico particular: dependencia, obediencia, disociación y dificultad para nombrar lo ocurrido. Nada de eso es un problema de credibilidad, y el informe lo dice.
El control coercitivo deja un patrón reconocible. Nombrarlo suele ser lo que el abogado más necesita en el expediente.
Los mecanismos de control tal como el cliente los vivió, descritos clínicamente y no en términos legales.
Por qué alguien se quedó, regresó o describió el arreglo como decisión propia.
Vacíos, distanciamiento y despersonalización, que sin explicación se presentan como un narrador poco confiable.
Relatos que cambian conforme aumenta la seguridad. La dirección de ese cambio es en sí misma significativa.
Sueño, concentración, confianza y capacidad de trabajar o estudiar hoy.
Cuando aplica, las consecuencias psicológicas del retorno, abordadas por separado.
La obediencia bajo coacción es un hallazgo, no una contradicción.
Los sobrevivientes suelen describir como elección propia lo que en realidad les fue impuesto.
Se eligen según la pregunta del caso, los administra y califica el evaluador, y se reportan junto con lo que cada medida fue seleccionada para responder.
La validez de respuesta puede ser especialmente importante en evaluaciones forenses y de inmigración. En trata, reportar de menos es al menos tan común como reportar de más, y las medidas hablan de ambas direcciones.
Las sesiones se pausan deliberadamente. Presionar por un relato completo en una sola cita produce peor evidencia, no más.
días hábiles es el plazo general desde la evaluación terminada hasta el informe entregado. Puede ser posible un plazo acelerado cuando se acerca una fecha límite.
La conversación previa no tiene costo. Si una evaluación no está indicada para el caso, usted debe saberlo primero.
